据了解，这份96页的《报告》含10个城市类榜单、76张数据图表，共有5万8千多字。《报告》以人工智能为主题串联了未来生活、未来空间、未来企业等三个篇章，用大数据的形式展现了人工智能带来的生活趋势，人工智能背后的智能制造行业大势及相关高成长型企业的发展趋势。

美好未来正被人工智能全面接管

科技的飞速发展，承载了人类的美好生活——科技发展至今，人们动动手指，就可以轻松与世界链接，这似乎反映了人类的另一种特质。不管你有没有意识到，你的美好未来，正在被人工智能全面接管。

你能接受安乐死吗？你能接受人体冷冻吗？人工智能正在改变你我生活场景的同时，也在冲击着你我的生活模式以及价值观念。

《报告》负责人、标准排名城市研究院院长谢良兵表示，目前，共享出行、远程教育、移动支付、虚拟现实、无人驾驶、智能家居……正在促进人工智能生活在细分领域不断发酵，传统生活方式呈现全面人工智能化的趋势。

2018年的《报告》着重总结了20个影响人们生活的互联网趋势。过去一年，在人工智能领域，智慧城市、智慧金融、智能家居等全面发展，人工智能正在大踏步走进人们生活的各个领域。因此，今年的《报告》总结了2020年9大新生活趋势。

这其中包括区块链带来的可能性、已经开始研究的6G、智能家庭医生、VR/AR影响的交互关系、越来越多城市试验的无人驾驶、智能公交及智能停车带来的智能出行、正广泛应用的刷脸门禁出行支付等、夜经济。

逛吃指数成为夜经济的重要指征

“夜间经济”作为都市经济的重要组成部分，其繁荣程度是一座城市经济开放度、活跃度的重要标志。今年7月，北京出台“夜京城13条”再次将发展夜经济推上新高度。此前，各大城市相继出台相关政策措施，纷纷点亮“夜间模式”。

夜间经济源于大都市为改善城市中心区夜晚空巢现象而提出的经济学概念，在当前已成为城市经济的重要组成部分。一个城市值不值得逛，很多人听从味蕾的召唤，“逛吃逛吃”已经成为夜经济中一股势不可挡的潮流。

《报告》与经观政研院、启信宝推出了《2019中国大陆城市逛吃指数榜单》，榜单显示，2019中国大陆城市逛吃指数前十名的分别：重庆、广东深圳、贵州毕节、四川成都、浙江金华、陕西西安、贵州遵义、广东广州、浙江温州和贵州铜仁。

从省域角度来看，重庆的逛吃指数表现较为突出，平均逛吃指数为0.6428，遥遥领先于其它省域，其次为贵州，平均逛吃指数为0.3132，上海（0.2255）、天津（0.2229）分别位列第三、第四，而北京却隔绝在前十名之外，以逛吃指数0.1553位于省域排名第十一名。

作为夜经济的重要指征，榜单一定程度上反映了真实状况。

智能制造重塑城市间产业竞争力

在经历了互联网泡沫和经济危机之后，世界各国尤其是美国、日本等发达国家开始重新意识到制造业的重要性，也在重新审视自己产业竞争力的优劣势，期待重振制造业。美国统计局的数据显示，美国制造业GDP占到国家总GDP约12%。

以人工智能、大数据、物联网为特征的第四次工业革命的到来，为各国提供了发展和转型的机遇，也给世界竞争力格局的变化带来了新的挑战，这使得智能制造开始成为各国竞争的新战场，智能制造也成为重塑世界城市之间产业竞争力的关键因素。

全球范围来看，除了美国、德国和日本走在全球智能制造前列，其余国家也在积极布局智能制造发展。前瞻产业研究院保守估计未来几年全球智能制造行业将保持10%左右的年均复合增速，预计到2022年全球智能制造的产值将达到1.51万亿美元左右。

从2010年开始，中国制造业产值达到1.955万亿美元，一直高居全球第一。随着制造业智能化的升级改造，中国智能制造产业呈现较快的增长。2017年，中国智能制造产业产值规模将近15000亿元，到2018年产值规模将超17480亿元人民币。

工业和信息化产业部政策司巡视员辛仁周认为，中国制造业有三大优势：一是拥有超大规模的市场优势；二是中国拥有最完整产业链的优势；三是国家创新潜力大。

中国城市智造水平低于美国城市

在这一轮的智能制造竞争中，如何评价一个城市在世界竞争中的实力以及发展潜力？《报告》希望从独立第三方的角度，用数据和模型的评价体系对选取的全球50个样本城市进行梳理与分析，并最终对这50个城市的表现进行排名。

《报告》负责人、标准排名城市研究院院长谢良兵透露，2019世界智能制造中心城市潜力榜的评价体系主要由科研水平（25%）、智能生产（25%）、产业融合（20%）、发展潜力（15%）及政府扶持（15%）这五个一级指标构成，在这5个一级指标下，又分别设有15个二级指标和23个三级指标。

从榜单结果显示的整体实力来看，中国城市智能制造平均指数为0.4387，稍低于样本平均水平0.4642，远低于国外城市平均水平0.4842。美国所有样本城市均高于平均水平，中国22个样本城市中仅有6个城市高于平均水平。

中国城市与美国城市的差距显而易见。以智能制造装备跨国企业为例，主要集中在美国、德国及日本工业化发达国家中，且产业集中度高。

以智能控制系统为例，全球前50家企业排行榜中74%为美德日企业，入榜企业最多的是美国和德国，各有13家，其次是日本，有11家企业，其后相对居多的国家是英国和瑞士。其中，排名前10位的企业中有半数是美国企业，其企业竞争力可见一斑。

差距尤其体现在智能制造的科研水平方面。榜单显示，世界智能制造科研水平前十名城市分别为英国伦敦、美国纽约、瑞士日内瓦、荷兰阿姆斯特丹、美国匹兹堡、美国波士顿、德国柏林、美国旧金山、日本东京、美国芝加哥。欧美科研水平表现强势，亚洲仅东京尚有席位。北京作为中国国内最高科研水平的代表，仅位列世界第11位。

沪深苏津入榜世界智造中心前十

《报告》对于世界智能制造中心城市的分析，是基于全球50个样本城市的数据统计结果。这50个城市基本上都是世界传统制造业的中心城市。既有纽约、伦敦、东京这样的老牌世界级制造业中心城市，也有苏州、天津、佛山等中国的新兴智能制造中心城市。

榜单显示，美国纽约、中国上海、美国旧金山、英国伦敦、中国深圳、美国洛杉矶、日本东京、中国苏州、美国芝加哥、中国天津位列2019世界智能制造中心城市潜力榜的前十名。其中，美国与中国各有4座城市挤入世界前十名。

为了直观地了解各上榜城市的智能制造布局特点，《报告》特意将上榜城市智能制造的主要承载区也单列了出来。前十名城市的主要承载区分别是布鲁克林区、浦东新区、硅谷、格劳斯特区、龙岗区、长滩地区、京滨工业带、吴江区、卢普工业区、滨海新区。

从榜单数据显示的结果来看，整体上中国智能化水平较低于国外水平，仍有待提高，但苏州表现强势，成为这一单项指标的第一名；佛山也挤入世界前十名。苏州以高达6653的智造企业数量稳居第一，而从人均来看，伯明翰更胜一筹。所有样本城市智造企业平均数量为3386个，中国样本城市平均数为3048个，国外样本城市平均为3651个。

中国制造业覆盖了全世界所有产业门类，是世界工业体系最齐全的国家。得益于此，中国城市的智能制造产业融合度非常强势，远优于欧美国家的城市，这也是欧美等国这几年开始实施制造业回流的重要原因之一。

上海智能制造平均生产效率提升50%以上，最高提高3.8倍以上。天津市智能制造企业广泛分布在制造业的26个行业大类中，遥遥领先于其他城市。其中，天津以84.89%的产业结构稳居第一，显著高于样本整体产业结构为75.2%。

1410家智能制造类园区是承载地

近年来，各地为发展智能制造产业，在智能制造链条上诞生了大量的产业园区，这些园区孕育了一大批智能制造产业链企业。很显然，这些园区成为中国智能制造产业的重要承载地和孵化器。《报告》筛选得到了园区样本1410个，范围涉及全国27个省市。

智能制造产业园区数量超过10家的城市达到38个，超过25家的城市有10个，分别是深圳、重庆、北京、广州、上海、青岛、天津、杭州、东莞、成都。这些城市成为中国“智带”的核心城市，也将成为未来中国智能制造领域的排头兵。

长三角地区以上海、杭州为中心，两个城市共有63家智能制造类园区；其周边的湖州、宁波、苏州等城市的数据表现也不错，均在10家以上。粤港澳大湾区的智能制造类产业园区分布在湾区的成员城市，其中深圳最多，有52家；广州次之，有36家；东莞位居第三，有29家；制造业中心佛山也有24家；其余湾区城市如中山、惠州、清远均有10家以上。

《报告》负责人、标准排名城市研究院院长谢良兵表示，在环渤海地区，北京和山东撑起了大部分份额，河北省存在感依旧不强，天津有智能制造类产业园区31家，其智能制造产业大部分集中在“京津冀世界级先进制造产业基地”滨海新区。

通过数据对比，《报告》发现，近年来综合类智能制造产业园数量最多（384个），占比27% 。数量其次的是智能设备类园区(153个)，占比11% 。排名第三的是高端装备制造类园区，数量为138家，占比10%。

100所新工科大学助力智能制造

统计数据显示，到2020年，与智能制造相关的新一代信息技术产业、电力装备、高档数控机床和机器人、新材料将成为人才缺口最大的几个专业。到2025年，新一代信息技术产业人才缺口将达到950万人，电力装备的人才缺口也将达到909万人。

这两年开始，随着互联网工业的发展，大数据、人工智能等与智能制造相关的新兴专业开始大热。这些热门专业在2017年被定义为了“新工科”专业。根据统计，4月份教育部最新公布的新增专业中，新工科专业获批数量爆棚。

其中，新增备案专业数量最多的是数据科学与大数据技术，203所高校获批该专业；数量紧随其后的是机器人工程专业，101所高校获批该专业；有96所高校获批“智能科学与技术”专业；35所高校获首批“人工智能”新专业建设资格。

《报告》因应智能制造相关专业的热度，设立新工科大学评价体系，最终得出了“2019中国大陆最具创新力大学百强榜”。其中，清华大学、浙江大学、北京大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、南京大学、复旦大学、四川大学、武汉大学、中国科学技术大学位列榜单前十名。

百强高校的分布和中国制造业基地的分布基本重合。榜单显示，百强高校分布在23个省市。其中，北京市有17所高校入列百强，江苏省有15所，陕西省9所，上海市8所，广东省有7所，山东有5所，安徽省5所，湖北省4所，四川省4所。

硬核产业成为2.5万瞪羚企业温床

中国各地正在鼓励培育瞪羚羊企业。四个月前，在经济形势专家和企业家座谈会上领导表示，要创造有利条件，催生更多“独角兽企业”、“瞪羚企业”、新领军者企业，加快新动能培育和新旧动能转换。为此，全球INS大会与经观政研院、启信宝推出了瞪羚企业报告。

所谓瞪羚企业，按照《报告》的定义，就是成长性极好、创新性够强的高新技术行业企业，如同动物界中的瞪羚羊一般善于跳跃和奔跑。根据发布机构制订的标准，从启信宝的数据库里进行了数据筛选，最终有25057家高新技术企业成为2019年中国瞪羚企业。

对于瞪羚企业的行业，《报告》是按照国民经济行业分类与代码进行划分，其中剔除了房地产业、国际组织等，分布在15的大的行业，73个细分行业。数据显示，制造业的瞪羚企业数量最多，高达9577家，占比38.22%；科学研究和技术服务业8170家，占比32.61%；信息传输、软件和信息技术服务业有2996家，占比11.96%。

其中，以细分行业来说，科技推广和应用服务业、软件和信息技术服务业、研究和试验发展、批发业、专业技术服务业、通用设备制造业、计算机通信和其他电子设备制造业、电气机械和器材制造业、专用设备制造业、商务服务业等十大硬核产业成为瞪羚企业的温床。

硬核产业其中最大的一个特质是创新。创新除了商业模式的创新，更多的体现在于发明专利等申请授权量上，因此，《报告》也对此做了一个解析。按照现有的数据，发布机构制作了瞪羚企业发明授权数量的排名，其中排在第一位的是上海华虹宏力半导体制造有限公司，这是一家世界领先的8英寸晶圆代工厂，它的发明授权数量是2293。

新经济领域100家典型瞪羚企业

《报告》负责人、标准排名城市研究院院长谢良兵表示，《报告》曾揭示过三、四年是初创企业的生死大坎。对于初创企业而言，迈过三、四年这个大坎，基本上就算比较安全了。瞪羚企业通常就是在迈过这道坎之后进入了飞速发展的时期。

数据显示，刚刚迈过这道坎就入选瞪羚企业的数量不多，2017年成立的企业中只有285家入选，占所有瞪羚企业的1%。2011年成立的企业最多，有3619家，其次是2010年、2014年、2013年，意味着成立五至八年的企业容易迈入高速增长的时期。

瞪羚企业多为小微企业。数据显示，23131个有社保人数数据的瞪羚企业中，从业人员1000人以上的大型企业有390家；从业人员300人以上的中型企业有1476家；从业人员20人以上的小型企业有16121家；从业人员20人以下的微型企业为5144家。

瞪羚企业大部分成长在新经济时代，也通常会成为原创新兴产业的引领者以及传统产业颠覆式变革的引领者。因此，《报告》发布机构也将新经济领域的100家典型瞪羚企业进行了罗列。对于部分已经成功上市的瞪羚企业如拼多多、唯品会等不再罗列。

这份名单中，既有蚂蚁金服、小米手机、优客工场、蔚来汽车、商汤科技等已经成长为行业独角兽的瞪羚企业，也有爱泊车、keep、北汽新能源、涂鸦智能、水滴互助等正在引领各个领域的瞪羚企业。它们都将是这个新经济时代的领跑者。

3190家瞪羚企业搅动北京科创活力

《报告》数据显示，这25057家瞪羚企业分布在中国大陆的31个省（市区），其中广东省以4423家瞪羚企业高居全国首位，北京和江苏分别以3190家、3180家紧随其后。数量过千家的省（市区）还包括浙江、上海和山东。

粤港澳大湾区共4423家，占比17.65%；长三角城市群共7010家，占比27.98%。东北经济潜力的颓势依然存在。数据显示，东北三省仅有辽宁的瞪羚企业数量超过512家，位居全国中位；东北三省的总和没能超过700家，不及杭州一个城市的数量。

如果以城市分布来看，25057家瞪羚企业主要分布在经济发达尤其是制造业发达区域的城市。其中，北京、深圳、上海、广州、苏州5个城市的数量过千家。杭州、天津、南京、青岛和成都也挤入前十名。武汉、重庆、长沙、西安、无锡等新一线城市也位居前列。

数据显示，北京的瞪羚企业数量有3190家，占全国的12.73%，是全国瞪羚企业拥有量最多的城市，这些瞪羚企业成为北京建设全国科创中心的生力军。其中，拥有中关村科学城的海淀区的瞪羚企业数量有1178家，占了北京市的近三分之一。

北京毫无疑问是全国的科创中心，数量最多的2111家瞪羚企业分布在科技推广和应用服务业，其次是软件和信息技术服务业344家，排在第三的是商务服务业193家，这些都属于科技创新类的行业。